Fato: nenhum quarterback da história tem cinco títulos de Super Bowl. Nenhum passou para mais jardas (466), tentativas (66) e passes completos (43) num jogo como ele ontem. Nenhum tem tantos títulos de MVP no Super Bowl como ele (4). Nenhum virou um Super Bowl após estar 25 pontos atrás no placar. E nenhum nem remotamente fez isso aos 39 anos, quando 99% dos outros já estão aposentados.
O curriculum de Brady é mais extenso do que isto acima – resumimos apenas o que aconteceu na noite de ontem. De toda forma, ainda pode haver argumentos o contrário. Mas fica difícil demais argumentar o contrário.
Era pré-Salary Cap
Até 1994, não havia free agency irrestrita e os times não tinham um teto salarial rígido como desde então. Assim, era imensamente mais fácil construir dinastias: bastava draftar bem e manter os jogadores consigo.
- Brady vs Bradshaw
- Terry Bradshaw teve 4 títulos numa era muito mais terrestre e com uma das melhores defesas da história (Steelers da década de 1970).
- Brady vs Starr
- Sim, agora você vai ouvir isso de pessoas querendo argumentar. Como Bart Starr foi 5 vezes campeão da NFL (entre League Titles e Super Bowl) alguns falarão que é comparável. Com todo respeito ao torcedor dos Packers, não existe esse argumento. A título de comparação, Starr teve 23 tentativas de passe no primeiro Super Bowl. Isso dá 1/3 do que Brady teve que fazer com o jogo terrestre inepto dos Patriots ontem. Na realidade, Starr não é nem o maior quarterback da história dos Packers.
- Brady vs Elway/Young/Staubach
- Os números de Brady são superiores. Tanto em estatística quanto em títulos. Fica realmente difícil argumentar nesse sentido também.
- Brady vs Otto Graham
- Eis outro argumento que aparece bastante. Otto Graham foi sete vezes campeão com o Cleveland Browns entre a década de 1940 e 1950. O que não te contam é que quatro deles foi na AAFC, liga criada para rivalizar com a NFL nos anos 40. Ela acabou e só Browns e 49ers foram incorporados pela NFL em 1950. Era outro tempo e praticamente não se passava a bola. O que me leva a…
- Brady vs Johnny Unitas
- O que me leva a lembrar que Johnny Unitas, outro constantemente apontado por historiadores como o melhor da história, praticamente não passava a bola também. Me desculpem, mas não consigo considerar o melhor quarterback da história um jogador em cuja era o quarterback não era tão importante quanto hoje. Unitas não tem nem 200 jardas de média por jogo na carreira. Respeito, ele é pioneiro e tudo mais – mas dizer que Unitas é o maior da história é uma nostalgia comparável a dizer que você prefere máquina de escrever a computadores. Unitas, Graham, Starr e todos os quarterbacks draftados antes de 1983 eram grandes generais – mas não grandes passadores como os pós-1983.
- Brady vs Joe Montana
- O maior argumento que solidificava Joe Montana sozinho no topo até um tempo atrás eram os 4 títulos de Super Bowl. Bom, se formos por essa linha argumentativa, Brady “vence”, sendo mais vencedor, agora com 5. De toda forma, contexto novamente;
- Bill Walsh montou um time sem se preocupar com free agency. Muito se fala de que “a defesa carregou os Patriots nos 3 primeiros títulos”, pouco se fala que Montana tinha Jerry Rice em três títulos – a braços largos, o maior da história na posição de wide receiver – no ataque e Charles Haley (brilhante pass rusher) e Ronnie Lott (um dos melhores safeties da história) na defesa. Aqui, empata-se no mínimo.
- Muito se fala que Tom Brady é “produto do sistema Belichick”. Ok, já endereço isso. Mas, por esse argumento, Joe Montana é produto da West Coast Offense num momento em que ela era a kriptonita dos sistemas defensivo-agressivos dos anos 80. Os linebackers eram pesados e voltados para a contenção terrestre. Não tinham qualquer capacidade de parar recebedores em yards after catch como hoje.
- Longevidade; Montana se aposentou aos 38 anos, após a temporada de 1994 – após não jogar em 1991 e 1992, por lesão. Brady foi pelo menos à final da AFC em 2012, 2013, 2014, 2015 e nesta temporada, 2016, foi campeão aos 39 anos.
- O maior argumento que solidificava Joe Montana sozinho no topo até um tempo atrás eram os 4 títulos de Super Bowl. Bom, se formos por essa linha argumentativa, Brady “vence”, sendo mais vencedor, agora com 5. De toda forma, contexto novamente;
- Brady vs Dan Marino
- Dois argumentos básicos aqui; Muito se falou que Dan Marino “nunca teve um jogo terrestre decente”. Bom, Brady tampouco teve ontem. Nem remotamente. E colocou o time nas costas, virando a partida.
- Outro; Os torcedores dos Dolphins vão querer me matar, mas o fato de Marino nunca ter sido campeão pesa. Quarterback é, sim, julgado por títulos. Porque é a coisa que mais se assemelha a um general, em termos esportivos. Você consideraria um general sem batalhas vencidas em guerra como o maior da história?
Era pós-Salary Cap
Aqui, basicamente, dois nomes. Não coloco Aaron Rodgers (ainda) por um motivo simples: não sei o que ele fará nos próximos anos. Pode ser que ele ganhe 4 títulos seguidos, pode ser que não. Então colocarei um que se aposentou e um com idade semelhante de Brady, prestes a se aposentar como ele, e outro já aposentado.
- Brady vs Drew Brees
- Em termos de apenas passadores puros, Brees e Marino são para mim os melhores da história. Em termos de atleticismo e improviso genial, talvez seja Rodgers. Infelizmente, porém, não é só isso que faz um quarterback ser grande. Se você é fã de APENAS estatísticas aéreas, colocar Brees como o maior parece fazer sentido. De toda forma, não é o caso.
- Brady vs Peyton Manning
- O grande trunfo de Brady contra Manning é liderar os confrontos diretos por 11-6. AH MAS QUARTERBACK NÃO JOGA UM CONTRA O OUTRO AO MESMO TEMPO NO CAMPO. Sim, mas é como no beisebol: o pitcher brilha, você tem que ir no montinho e responder à altura. Então, sim QB vs QB conta para mim.
- O segundo grande trunfo, obviamente, são os títulos. 5 contra 2. (Fora vitórias em Playoffs, onde Brady tem mais também).
- O terceiro trunfo é o desempenho aos 39 anos. Com todo respeito a Peyton, mas ele foi “outro” quarterback no ano passado e foi carregado pela defesa de Denver – o que foi até uma justiça poética, por tantas vezes que Peyt teve que carregar defesas nos Colts. Brady passou 66 vezes a bola ontem e mesmo com a defesa de Atlanta esperando o passe, ele conseguiu empatar e comandar a virada.
Os outros argumentos que vão aparecer para tentar diminuir Brady
- Ele é produto de Bill Belichick!!!!11!
- Bill Belichick sem Tom Brady: 52-69; Bill Belichick com Brady: 185-46
- Ele é produto do sistema ofensivo dos Patriots!!!!11
- Para começar, o sistema não é o mesmo desde 2001. Os Patriots tiveram três coordenadores ofensivos desde então – Charlie Weis, Bill O’Brien e Josh McDaniels. Embora a base seja semelhante, os playbooks são diferentes.
- Por outro lado, vale lembrar que os Patriots não jogam da mesma forma em todos esses 17 anos. Em 2007, por exemplo, havia maior verticalidade aérea por conta da presença de Randy Moss. Por contraste, Joe Montana, sim, jogou no mesmo sistema por toda a carreira em San Francisco (West Coast Offense).
- Ele só ganha por bola murcha!!!
- Primeiro tempo contra os Colts, com as bolas tendo menor pressão: 17 x 7 para os Patriots
- Segundo tempo contra os Colts, com as bolas de acordo com o regulamento: 28 x 0 para os Patriots.
- Ah, ele sempre teve uma defesa boa!
- O New England Patriots chegou ao Super Bowl XLVI com a pior defesa aérea da NFL;
- Nenhum jogador que venceu o Super Bowl XXXVIII estava no elenco dos Patriots no Super Bowl LI fora Tom Brady
- Não existe nenhum nome realmente absurdo – fora o sólido trio Butler-McCourty-Hightower – nessa defesa. Em realidade, ela jogou sem o líder em sacks (Chandler Jones) e o líder em tackles (Jamie Collins) da temporada passada.
- Ah, mas ele sempre teve jogo corrido bom…
- Ok, então me conta por que os Patriots escolheram um running back na primeira rodada do Draft de 2006 (Lawrence Maroney) e como foram atrás de um maluco (LeGarrette Blount) cortado e chutado pelos Steelers após um chilique?
- O corpo de recebedores dos Patriots é ótimo!
- Os Patriots chegaram na final da Conferência Americana de 2006 tendo RECHE CALDWELL E TROY BROWN COMO RECEBEDORES PRINCIPAIS!!!!
- Julian Edelman é um quarterback de College convertido para recebedor. Chris Hogan era um ninguém em Buffalo até ano passado. Danny Amendola mais se machucava do que qualquer outra coisa em St. Louis. Malcolm Mitchell é calouro. E Rob Gronkowski não jogou o Super Bowl LI.
Enfim, certamente ainda haverá argumentos colocando Brady como o 2º ou 3º maior da história. Ainda haverá alguém falando do Deflategate, disso, aquilo. De que Belichick é um mito e etc. Sempre duvidaram de Tom Brady e nos últimos 17 anos ele elaborou esse extenso currículo acima, havendo argumentos sólidos para que ele “combatesse” os demais.
Isto, para mim, é o argumento principal. Nenhum outro nome desta lista enfrentaria seus pares de igual para igual, no mínimo, em termos argumentativos.
Você pode não concordar comigo. Se você torcer para os Packers ou para os Colts/Broncos, é bem possível que não concorde mesmo. E não tem problema, juro! É uma discussão de bar que eu, pessoalmente, precisava colocar num texto. Não tem resposta certa. Para mim, a resposta é esta. Para você pode ser outra. O mais legal de tudo isso, de toda forma, é fomentar o debate e poder testemunhar tantos quarterbacks ótimos como temos hoje em dia.
Comentários? Feedback? Siga-me no twitter em @CurtiAntony, ou nosso site em @profootballbr e curta-nos no Facebook.
