Robert Griffin III, Jay Cutler e Colin Kaepernick eram quarterbacks titulares em 2012. Os três eram considerados como signal callers capazes de levarem seus times aos playoffs. Num espaço de quatro anos, todos estão desempregados. O que aconteceu? Bom, esta série de textos desta segunda-feira tem exatamente como objetivo tentar desvendar este mistério. Para o fã que a acompanha de perto a NFL, a resposta não é tão difícil: em resumo, baixa produtividade para muito dinheiro.
Mas não é só isso: todos os três acabam vindo com uma bagagem. Em analogia, seria como você comprar uma empresa com dívidas trabalhistas. Não é como se o problema fosse o valor que você vai pagar. A questão é o ônus que vem com a “herança”. Deixando claro: não necessariamente eu concordo com esse ônus – principalmente no caso de Kaepernick. Mas é o que deve passar na cabeça de general managers. Tal como técnicos no Campeonato Brasileiro, a paciência com diretoria na NFL é curta. Como consequência, temos uma abordagem conservadora em muitos casos – a menos que você tenha lastro pra meter o louco como Bill Belichick ou esteja no clima “pior que tá, não fica” como em Cleveland.
Dito isso, vamos tentar identificar por que nomes como Mark Sanchez e Josh McCown têm emprego e outrora titulares, Cutler/Kaepernick/RGIII, não. Começando por Griffin.
Corpo de vidro, infelizmente: o caso de Griffin
Robert Griffin III é o exemplo máximo do porquê de eu não gostar de quarterbacks que correm com a bola. Não que eles nunca possam fazer isso. Esporadicamente até mesmo Tom Brady, a lentidão em pessoa, sai do pocket. O problema é fazer isso com uma frequência alta.
Por quê? Não, eu não escolhi algo aleatório para ser ranzinza. Simplesmente é uma questão matemática. Sair do pocket tendo corpo de quarterback significa colocar a principal posição do esporte sob risco constante de lesão. Em analogia, é colocar a principal peça do tabuleiro – a rainha, no xadrez – em posições delicadas. E sem rainha você dificilmente ganha um jogo de xadrez. Como o Oakland Raiders nos mostrou (embora a lesão tenha sido praticamente uma fatalidade, dada que foi a segunda pressão que a melhor linha da NFL em sacks/cedidos tomou naquele jogo) com Derek Carr, sem sua rainha você não vai longe. Idem para os Dolphins sem Tannehill ou em 2015 com os Bengals sem Andy Dalton.
Leia também:
Por que Jay Cutler ainda está sem time?
Por que Colin Kaepernick ainda está sem time?
Griffin se machucou saindo do pocket na PRIMEIRA semana da temporada passada, ante os Eagles. Dali para frente, testemunhamos seguidas semanas de recuperação e um corte que, na vibe do Moneyball, parecia inevitável. É difícil alguma equipe apostar em Griffin. Não pelo dinheiro, mas pela expectativa gerada.
Você estará contratando o Calouro Ofensivo de 2012, sua torcida vai se criar esperança. Se der errado e ele se machucar – e vai – obviamente isso não vai pegar bem. E diretorias que contratam quarterbacks geralmente o fazem quando já estão com relacionamento frágil para com o dono do time. Assim, o risco é evitável e daí o desemprego.
Chance de estar empregado na Semana 1 de 2017: média-baixa. Griffin tem um perfil difícil para reserva. Ele não é experiente como McCown/Sanchez e não é “versátil” (leia-se game manager, o cara que não vai destruir tudo). A esperança seria que ele fosse reserva de um titular que já é móvel. Só faria sentido em Buffalo/Seattle/Tennessee.
Comentários? Feedback? Siga-me no twitter em @CurtiAntony, ou nosso site em @profootballbr e curta-nos no Facebook.
Quer uma oportunidade para assinar nosso site? Aproveita, R$ 9,90/mês no plano mensal, cancele quando quiser! Clique aqui para assinar!
