A menos que Lamar Jackson esteja under center, não costuma ser um bom sinal para o ataque quando o quarterback é o corredor mais prolífico do time. Veja o caso do New York Giants, por exemplo: Daniel Jones lidera a equipe com 92 jardas terrestres totais, enquanto os running backs, juntos, somam 72 jardas. Isso significa que Jones é um grande corredor? De maneira alguma. Significa somente que o ataque terrestre dos Giants está historicamente mal depois de três semanas.
Mas como uma franquia que há três anos investe pesado em offensive linemen e running backs, além de gritar para quem quer ouvir que a prioridade é estabelecer o jogo corrido, pode ter um ataque terrestre tão pífio? Bem, é o que tentaremos entender.
