Como as revistas antigamente faziam, vamos aqui ter um espaço todos os meses para você postar sua opinião e vamos comentá-la com a nossa. É uma forma de você poder dizer o que quer, seja sobre nossa cobertura, sobre temas da NFL e sobre o que você quiser! É o Mural do Assinante.
Para participar da coluna e mandar sua pergunta basta ser assinante. Assine agora mesmo com preços promocionais: R$ 6,90 no plano mensal ou plano anual em 4x de R$ 17,50!
Apenas a título de curiosidade, me parece que as duas conferências estão “espelhadas” nessa temporada: As divisões leste são as mais fortes, mandando provavelmente três times pros playoffs, com seu líder sendo favorito à folga. As divisões oeste são as decepções da temporada, onde se projetavam times muito fortes e, tirando os líderes, o resultado está sendo decepcionante (Broncos/Chargers x Rams/Cardinals); – as divisões sul são extremamente fracas, nas quais o vencedor será o time que se destaca em relação aos três outros horrorosos (Buccaneers, Titans) – as divisões norte brigarão com o leste pra colocar seu segundo lugar nos playoffs apenas. Fortes chances da costa leste (ou divisões do leste) dominarem os playoffs com seis times, e uma garantia de final de conferência pelo menos em cada uma delas. | Eduardo Mendes
Dá para concordar com quase tudo, menos a questão da folga. Creio que na NFC, sim, tenhamos o vencedor da divisão leste como favorito à folga – provavelmente Philadelphia. Mas na AFC fico com Kansas City. Existe um cenário no qual Buffalo/Miami cheguem lá, mas vale lembrar que eles se enfrentam. Kansas City tem vida mais fácil, tendo dois jogos contra os Broncos ainda. De toda forma, é bastante interessante observar como as duas conferências estão espelhadas nesse aspecto. Mas creio que, para pós-temporada, só neste. Na AFC temos a chance de um Wild Card (perdedor da divisão Norte e da Leste) indo longe, o que não acontece na NFC, onde apenas Dallas vejo como um time capaz de fazer algo nos playoffs.
Tom Brady deveria assinar um contrato de 5 anos com o San Francisco 49ers | Diego Silva Santos
Diego, melhor tirar o cavalinho da chuva hehe. Brady não assinaria um contrato tão longo e o rumor do dia, segundo o The Athletic, é que ele pode (acredite) voltar para o New England Patriots no ano que vem. Seja como for, San Francisco – pela proximidade geográfica com sua família – não pode ser descartado, de fato. Mas não 5 anos!
Na briga pelo MVP? Hurts não tem números fantásticos passando a bola nas últimas partidas,
mas merece uma menção na briga
Depois da perder a invencibilidade, os Eagles passaram um baita sufoco contra os Colts, mas venceram, é o que importa. É esse tipo de virada e de jogo difícil que esse time precisa para se tornar mais maduro até os playoffs. Quanto ao jogo, a defesa fez a sua parte e depois da campanha inicial conseguiu fazer os ajustes, limitando as corridas do Jonathan Taylor e recuperando a bola em um momento importante. Já o ataque de Hurts e amigos sofreu e sofreu muito, não tenho as estatísticas, mas assistindo o jogo tive a impressão que a defesa dos Colts conseguiu muitas vezes anular as jogadas de QB Option, e aí o ataque dos Eagles encontrou muitos problemas pra mover as correntes e pontuar. Agora fica a expectativa de ver como esse ataque vai render nas próximas 5 semanas, quando os Eagles encararão a sequencia mais difícil da sua temporada. | Felipe Rodrigues
Um grande ponto sobre Philadelphia é sobre como o time está encontrando formas diferentes de vencer jogos. Já bati nessa tecla algumas vezes. Contra Arizona, uma chuva de passes curtos. Contra Pittsburgh, Hurts soltando o braço com A.J. Brown. Agora contra os Packers mais de 300 jardas corridas. Essa é uma boa medida de um time completo, ainda mais pensando em playoffs.
Ouvi o podcast de recap da Semana 11 e uma coisa me deixou muito intrigado. Like e Deivão comentaram que os Jets iriam para os playoffs com Jimmy Garoppolo. Concordo. E acho que devido a posição de draft e pela ligação da comissão técnica, é exatamente o que Jimmy e os Jets vão atrás. Elijah Moore, Breece Hall e Garrett Wilson são muito bons em jardas após a recepção, o sistema dos Jets seria muito bom pro Jimmy seguir sendo medião competente. | Bruno Sousa
É isso. Jimmy Garoppolo já é quarterback dos Jets na Austrália. Vale lembrar que ele será free agent, então não seria necessária uma troca. Além do mais, creio que para Garoppolo teria um extra jogar num mercado como Nova York e enfrentar Bill Belichick/Robert Kraft/Patriots duas vezes por ano.
Like, qual o melhor time fora os Patriots de 2007 a não vencer um Super Bowl? Pra mim são os Vikings de 1998, mas confesso que não estudei muito para falar sobre | Augusto Moraes
Difícil demais responder. São muitos possíveis “segundos-colocados” nessa lista. Os Bills de 1990, que pra mim é o melhor time da mini-dinastia de Buffalo na AFC, é uma boa pedida. Eles dinamitaram os playoffs da Conferência Americana até chegar no Super Bowl, no mesmo pique dos Bears de 1985 na NFC. Na final da AFC, 51 a 3 contra os Raiders. Ficaram a um field goal de bater um time muito bem-treinado dos Giants e o ataque de Marv Levy tomou um nó tático de Bill Belichick, então coordenador defensivo dos Giants.
Os Vikings de 1998 são outro time que poderia entrar na lista. 15-1 na temporada regular e 34,75 pontos por jogo – o que na época foi recorde – com Randy Moss voando em seu ano de calouro. Caíram na final da NFC contra um Atlanta Falcons que ninguém lembra quem era o quarterback[foot]Chris Chandler, diga-se[/foot]. Outra menção válida são os Rams de 2001, ainda na esteira do excelente time de 1999. Eles eram favoritos por duas posses contra os…. Patriots, da mesma forma que os Giants em 2007. Aquele ataque era absurdo demais. Outro nó-tático de Bill Belichick na lista, aliás.
Colts de 1968, Cowboys de 1966 e Steelers de 1976, voltando um pouco no tempo, são boas menções também.
A situação nos Broncos é terrível e tá todo mundo sabendo disso, mas e agora o que fazer? Porque Russell Wilson parece ter perdido o vestiário, aquela cena do defensor gritando na cara dele me assustou…. Na minha opinião tem que mandar o Wilson embora | Lucas Guimarães
Bom, me assustou também. Conforme falei na 7 Opiniões de ontem, um técnico com um pouco de comando de vestiário não veria isso acontecendo na sua frente sem fazer nada. Vou até mais além: com um técnico tendo comando isso nunca aconteceria. Eu não consigo imaginar uma cena dessa num time com Bill Belichick, Vince Lombardi ou Bill Walsh. Nem remotamente. Agora, cortar Wilson? Tem como não. Os Broncos já renovaram seu contrato. Se Denver corta Wilson no dia 2 de junho de 2o23, fica 39 milhões preso na folha do ano que vem e 68 milhões na folha de 2024. Ou seja, quem vai pagar a conta se chama Nathaniel Hackett. Porque Wilson não vai.
Lembrando do link para participar, tem que ser assinante e estar logado, clique aqui e mande sua opinião
🎁 Exclusivo Assinantes ProFootball + – clique aqui e assine, apenas R$ 6,90 por mês!
🔒 5 problemas que resultaram no fracasso dos Broncos
🔒🎙️ ProFootball +: Nossas previsões para campeão de cada divisão da NFL
🔒 Corre y me voy: Raiders comem a bola pelo chão e surpreendem Seattle
🔒 Não dá para confiar: Favoritos em Cleveland, Tampa volta a correr mal com a bola e sucumbem na prorrogação
🔒 Fechando a conta: Quanto vale a mediocridade em Arizona?
🔒 Análise Tática: Qual o problema do ataque de New England?
